Mới thoạt đầu người ta cứ nghĩ là cùng một hang sản xuất thì sản xuất nơi nào chả giống nhau. Thế nhưng nó còn chịu ảnh hưởng nhiều thứ chứ không chỉ là công nghệ hay là chính sách của công ty. Thậm chí trong chính sách và công nghệ của công ty tại mỗi nước nó cũng khác nhau.
Những cái sau đây theo tôi nó làm ảnh hưởng tới sản xuất sản phẩm:
• Chính sách FDI của mỗi nước là khác nhau, điều này cũng ảnh hưởng gián tiếp tới sản xuất.
• Chính sách của công ty đối với mỗi quốc gia là khác nhau.
• Trình độ công nhân, kỹ sư, quản lý mỗi nước là chênh lệch nhau.
• Tiêu chuẩn đánh giá sản phẩm của mỗi nước cũng khác nhau, thị hiếu của mỗi nước cũng khác nhau
Nhưng theo tôi trình độ và năng lực của công nhân tại các nước đang phát triển (VN, TQ) nó còn kém xa với trình độ cũng như năng suất các nước phát triển như Nhật với Hoa kỳ. đó chính là nguyên nhân dẫn đến sự khác biệt.
Sở dĩ có các nước phát triển đầu tư tại các nước đang pt là vì giá nhân công rẻ, thị trường tiềm năng, và khả năng sinh lợi của vốn cao hơn các nước phát triển. Thế nhưng nó cũng có nhiều nhược điểm là trình độ công nhân, kỹ sư cũng như năng lực quản lý còn kém.
Lấy ví dụ:
- Intel vào VN đầu tư với 1 tỷ USD để sản xuất chip, lúc đầu họ muốn thuê 3000 công nhân, kỹ sư nhưng con số thật bất ngờ với chỉ có 40 công nhân được đạt yêu cầu. Thế còn 2960 người họ tuyển bằng cách nào? Họ phải tuyển nguồn nhân lực tuy không đáp ứng yêu cầu nhưng phải đào tạo lại. Các bạn nghĩ sao vơi nguồn nhân lực này? Chắc chắn họ không bằng nguồn nhân lực của nước đầu tư như Mỹ Nhật. Bằng chứng từ nền giáo dục cũng như lịch sử, trình độ lao động của VN quá kém so với các nước khác. Một trong những rào cản về FDI của VN là trình độ nhân công quá thấp, và năng suất lao động còn thua các nước khá xa. Một trong những yếu tố quan trọng nhất giúp tăng trưởng GDP là năng lực của người lao động. Các công ty đa quốc gia đến Việt Nam sợ nhất là công nhân, cơ sở hạ tầng, các ngành phụ trợ không có, các ngành công nghiệp nặng yếu kém, luật pháp lằng nhằng, thế nên hầu hết họ đến VN chỉ để gia công chứ ít sản xuất cũng như chế tạo. Điều này ảnh hưởng tới sản xuất của các công ty rất lớn.
- Nhìn vào giáo dục VN chúng ta có thể thấy được nguồn nhân lực của VN hiện nay. Với 70 % chưa qua đào tạo, trong 30% thì có tới trên 50% phải đào tạo lại.
- Năng suất lao động của công nhân VN cũng thua với các nước, do tính làm qua chuyện hay do dinh dưỡng kém cái đó tôi chưa biết rõ lắm.
- Còn công nhân kỹ sư của các nước phát triển, họ được sống trong môi trường chuyên nghiệp hiện đai, được đào tạo bài bản, với nền công nghiệp hiện đại. Hơn thế họ làm với năng suất cao có thể gấp đôi VN.
- Tôi lấy một ví dụ cụ thế thế này: Toyota đã rất khôn ngoan để đầu tư theo FDI mạnh vào Mỹ, chính là họ muốn lấy nguồn chất xám cao của Mỹ để phát triển.
Tuy một công ty họ đầu tư với công nghệ có thể tuy không khác nhưng trình độ công nhân nó ảnh hưởng tới chất lượng rất nhiều.
Ví dụ: Nếu để sản xuất 1 cái laptop tại mỹ mỗi công nhân mỗi cái mất 1 ngày, trong khi VN cần mất 2 ngày. Như thế Sony họ có thể được lợi nếu đầu tư tại VN? Vì nguồn nhân lực rẻ, thế nhưng lại làm chậm gấp đôi thời gian với công nhân Mỹ. Thế nên bắt buộc công nhân VN phải làm xấp xỉ năng lực của công nhân MỸ. Bạn nghĩ sao nếu 1 người hay một cái máy làm quá năng suất max của nó?
Chính vì thế hàng sản xuất tại VN sẽ xuất hiện nhiều lỗi ở sản phẩm nhiều hơn.
Giả sử Vio sản xuất laptop tại Mỹ và VN, sử tất cả các sản phẩm không có cái nào khác nhau và cũng giả sử 100 sp tại Mỹ có 2 cái bị lỗi, 100 cái sx tại VN có 10 cái bị hỏng.
Có người nói rằng như thế trong 90 cái còn lại của VN sẽ có chất lượng bằng 90 trong 98 cái của Mỹ. Nhưng thực tế nếu các bạn nhìn vòa quy luật của Xác xuất thống kê thì nó khác nhau hoàn toàn.
Vì tất cả các sản phẩm đều không thể có cùng một chất lượng, thực tế đã chứng minh điều đó. 2 cái lỗi của Mỹ cũng như 10 cái của VN sản xuất thực chất là những sản phẩm không đáp ứng tiêu chuẩn của Sony, và nó thực chất kém hơn so với các sản phẩm còn lại. Nếu chúng được tung ra thị trường thì nó cũng có thể chấp nhận với một số thị trường không có tiêu chuẩn cao nhu các nươc nghèo. Điều đó có nghĩa là các sp này chính là kém chất lượng.
Như thế sp sx tại mỹ đạt 98% còn hàng tại VN đạt 90%. Vì các sản phẩm không có cùng chất lượng nên trong 98 cái của Mỹ thì chỉ có 98X98% sp là hơn các sp còn lại.
Trong khi VN thì chỉ có 90X90% sp là hơn các sp còn lại. Cứ như thế ta có thế thấy được chất lượng trung bình của Mỹ sẽ hơn VN.
Thêm vào đó ta có thể thấy được các sản phẩm nhập khẩu từ Nhật hay Mỹ được người tiêu dùng ưa chuộng hơn.
Tôi lấy VD: xe airblade , hay Dream của Honda cùng một loại cùng 1 type nhưng sản xuất tại Thái Lan lại tốt hơn của VN? Và cũng có giá cao hơn, nhưng người VN vẫn sẵn lòng bỏ thêm tiền để mua nó? Chả lẽ người VN đa số họ dốt tới mức không biết cái phải trả đắt hơn thực tế nó cũng có chất lượng bằng hang VN sao? Lấy ví dụ khác, các sản phẩm laptop hay hi-tech từ Malaysia hay Trung Quốc thì sản phẩm từ Malaysia có giá cao hơn với các sp cùng loại từ TQ? Trong khi thuế nhập khẩu các nước trong khối ASIAN thấp hơn, nhưng người tiêu dung vẫn quyết dung hàng ….Malaysia? Xin nhớ rằng ở đây chênh lệch giá tất nhiên có nhiều lý do (tỷ giá hối đoái, thuế, chi phí nhân công), nhưng xét trên mặt bằng chung thì nó do chủ yếu do quy luật cung cầu của thị trường.
Có thế đây chỉ là thị hiếu hay tâm lý. Nhưng thị hiếu cũng như tâm lý bắt nguồn từ đâu? Đó chính là thương hiệu, mà ở đây là thương hiệu quốc gia, cái mà một quốc gia có thế mất cả mấy ngàn năm mới xây dựng được.
Còn thương hiệu nó được hình thành như thế nào? Đó là uy tín, chất lượng sp. Qua thời gian sử dụng, người tiêu dùng đã đúc rút được rằng thương hiệu nào tốt, cái nào xấu. thương hiệu quốc gia cũng thế, nó được xây dụng giống như thương hiệu của một công ty.
Tuy cái này được phân tích dựa trên các cơ sở thực tế nhưng khó mà sai sót. Mà bài thảo luận là ý kiến mỗi người và cách họ bảo vệ ý kiến của mình.
Đó chính là ý kiến của BaoTQ.
Trang Chính
